Đã bác bỏ — 47 kết luận từng tưởng đúng

⚠ ĐỌC CÂU NÀY TRƯỚC: mọi kết luận liệt kê trong bài đều ĐÃ BỊ BÁC BỎ. Không mục nào trong đây còn được dùng để ra quyết định. Đây là danh sách những thứ TỪNG được tin là đúng rồi bị chính dữ liệu sau này lật lại — đăng công khai để không ai đi lại vết cũ, kể cả chúng tôi.

Cách đọc: mỗi mục có ba phần — kết luận SAI đã từng được viết ra, cỡ mẫu (n) mà nó dựa vào lúc đó, và dữ liệu sau này đã lật lại nó bằng cách nào. Cỡ mẫu là phần đáng chú ý nhất: gần như mọi kết luận sai đều sinh ra từ một mẫu quá nhỏ, và chết khi có mẫu lớn hơn.

VÀI MỤC TRONG BẢNG TỔNG (tất cả đều SAI, đã bị bác bỏ):

"Chất lượng nghe-nhìn là nguyên nhân kênh Hàn yếu" — giữ suốt 11 phiên, chưa từng được kiểm. Bị lật bởi phân tích 903 bình luận thật: người xem đồng cảm sâu, tỉ lệ bình luận 5,86 trên 1.000 view.

"Tỉ lệ tự đề xuất trong cột phải quyết định kênh thắng thua" — dựa trên n=4 kênh. Đo lại trên n=14: rho = 0,138, p = 0,628. Không có tương quan nào.

"Breakout KHÔNG nâng cấp cả kênh" — dựa trên n=6 kênh. Đo lại trên n=47: 81% số kênh được nâng cấp, trung vị 2,18 lần.

"Bám theo chủ đề của video thắng để chọn chủ đề tiếp" — dựa trên n=6 kênh, 72 video. 3/5 kênh cho kết quả NGƯỢC, kể cả kênh thắng nhất.

"Tỉ lệ 3 video khai thác trên 2 video mở rộng là công thức thắng" — dựa trên n=3 kênh. Kênh thắng 52% và kênh chết 1,2% hoá ra có CÙNG tỉ lệ 2,8 trên 2,2.
───

Cỡ mẫu: 19 phiên làm việc · mẫu đối chứng từ n=5 tới n=9.101 lượt đăng. Khảo sát: 04/08/2026.
Bài đầy đủ (miễn phí, không cần tài khoản): /kien-thuc/da-bac-bo